historia archivos — Página 16 de 17

2017 Ago 03

Escollendo ao mellor deportista de Galicia (1ª parte)

By Gerardo Vázquez Morandeira 0 Comments deporte galego, historia

En contra da opinión xeneralizada, Galicia foi lugar de modernidade no que ao deporte se refire. Os estudos demostran que dende finais do século XIX e ata o inicio da Guerra Civil en 1936, Galicia formaba xunto a Euskadi, Cataluña e focos puntuais en Madrid, o xermolo deportivo no conxunto do Estado. Vigo (que tras Barcelona foi a cidade que máis aumentou en poboación nos primeiros 25 anos do século XX) era un lugar de referencia en clubs deportivos, nomeadamente fútbol, atletismo e ciclismo.

As conexións marítimas que Galicia tiña co Reino Unido e con América fixeron que o deporte se espallase rapidamente por todo o litoral do país. Pola contra, as malas conexións co resto da Península provocaron esa sensación de atraso respecto ao Estado e Europa. Deste xeito, coa chegada do Franquismo e a eliminación da modernidade no feito deportivo, Galicia quedou como lugar secundario e illado respecto a crecente profesionalización e expansión de diferentes disciplinas.

É por iso que para encontrar a deportistas galegos de relevancia temos que agardar na maior parte dos casos ao século XXI. Ata entón encontramos dous stándares moi tipificados; por un lado ao do deportista feito a sí mesmo, o que se coñece como xeración espontánea. Nun segundo caso falamos de membros de deportes colectivos que alcanzaron a notoriedade en clubs das grandes cidades españolas, nomeadamente Madrid e Barcelona.

—–¿Qué é un deportista galego?—–

O primeiro que se cabe preguntar é que é ser galego. Sendo obxectivo sería todo aquel nado dentro do territorio de Galicia. Sendo subxectivo sería todo aquel que se sinte galego na súa forma de pensar e de actuar. Máis o problema é como determinar isto último. Hai persoeiros nados na Galicia que fixeron a súa fama fora da nosa terra. Hai galegos que sempre falan en castelán. Ou tamén hai galegos que propoñen unha independencia e móstranse insultantes con aqueles que non a queren. Calibrase o sentimento en función dunha resposta política. É un tema que xera controversia.

Podemos dicir entón que galego é aquel que nace en Galicia e así evitamos problemas. Máis engadiríamos outros. Javier Gómez Noya naceu en Basilea, así que sendo obxectivo non podería ser considerado galego, aínda que é evidente que é un deportista que leva impregnado a categoría de galego en tódalas súas fazañas deportivas. Porén, Thiago Alcántara naceu en Vigo por circunstancias do destino. Mazinho, seu pai, xogaba no Celta e el naceu na cidade olívica. É galego de nacemento, pero nin familiar nin profesionalmente pódese considerar un futbolista patrio.

É por iso que decidín que para esta clasificación vamos a considerar galegos a tódolos aqueles deportistas que viviron os seus anos de formación en clubs deportivos de Galicia. Isto leva a considerar galegos a Gómez Noya pero tamén a Fernando Romay, a pesar de que a nosa imaxe do pivote coruñés sexa en Madrid, xa sexa nun plató de televisión ou coa camiseta do conxunto branco.

Desbotamos neste xeito a outros grandísimos deportistas que aínda nacendo na nosa terra e sentíndonos orgullosos non podemos chamalos galegos porque non se formaron en Galicia, sinxelamente naceron aquí e punto. O caso máis representativo é o de José Pedro Cea, Bicampión olímpico de fútbol con Uruguai, campión mundial en 1930 e tricampión da Copa América (unha vez como adestrador) podería ser perfectamente o mellor deportista galego da historia. Mais, aínda que nado en Redondela, sendo un bebé emigrou coa súa familia ata Montevideo onde pasou toda a súa vida. Tamén destaca o ciclista gañador de varias etapas do Tour e terceiro en 1974 Vicente López Carril, asturiano de corazón pero nado na Coruña en 1942 debido ao traballo de seu pai. E no fútbol compre destacar a José Ufarte, un dos mitos do Atlético de Madrid, que aínda que pontevedrés de nacemento aos 11 anos emigrou a Brasil. De feito fixo carreira no Flamengo antes de voltar a España para xogar no equipo colchoneiro.

—–Os 10 mellores deportistas—–

Con todo isto en conta vamos a clasificar aos 10 mellores deportistas galegos da historia. Hai moitos condicionantes. Primeiro; non se poden comparar deportes colectivos e individuais, e dentro dos mesmos hai disciplinas de maior repercusión ca outras. Incluso dentro de diversas disciplinas hai diferentes probas (por exemplo un atleta pode gañar varias medallas en distintas distancias e un xogador de balonmán só pode gañar unha). Tamén se tivo en conta a aquel deportista considerado polos diferentes organismos o mellor do mundo, de Europa ou de España, e no caso dos deportes colectivos o que lograra –cun papel significativo- conseguir ditas distincións dentro dun equipo.

Quedaron moitos no tinteiro. Severino Reija, Fran, Michel Salgado, Álvaro Pino, Luís Otero, Manolo Aller, Fran Vázquez ou Julia Vaquero tamén poderían formar parte da seguinte lista. Non obstante, estes son os elixidos:

10. Chus Lago (alpinismo, Vigo 1964): Quizais é a única que non debería formar parte da lista, pero é a representante galega por antonomasia do deporte feminino. Foi a terceira muller que escalou o Everest sen osíxeno e a primeira española que chegou ata o Polo Sur.

9. Delio Rodríguez (ciclismo, Ponteareas 1916, Vigo 1994): Aínda que descoñecido polo gran público mantén o récord de vitorias de etapas na Vuelta a España con 38 triunfos. Gañou a proba en 1945 e acabou cinco veces entre os dez primeiros. A Guerra Civil e a II Guerra Mundial cortaron a súa traxectoria.

8. Amancio Amaro (fútbol, A Coruña 1939): Balón de Bronce en 1964 e buque insignia do Real Madrid a cabalo entre os 60 e os 70. Gañou 9 ligas e a Copa de Europa de 1966. Coa selección española tamén logrou unha Eurocopa.

7. Fernando Romay (baloncesto, A Coruña 1959): Dúas veces campión de Europa, 7 veces triunfador de Liga e medalla de prata nos XX.OO de Os Ánxeles. Durante unha década foi titular indiscutible no Real Madrid e na selección española.

6. Óscar Pereiro (ciclismo, Mos 1977): É o claro exemplo do deportista que mediaticamente tería que estar nos tres primeiros postos da lista. Só tivo un par de anos de traxectoria esplendorosa, pero nun deles conseguiu a vitoria no Tour de Francia, o primeiro galego e un dos sete españois que o lograron en mais de 100 anos.

E por hoxe nada máis. No seguinte artigo indagarei polo miúdo na traxectoria dos cinco primeiros da miña particular lista.

2017 Jul 26

Clemente, Villar y la hecatombe de Chipre

By Gerardo Vázquez Morandeira 0 Comments fútbol, historia

Los millennials desconocerán quien es Javier Clemente. La furia es cosa del pasado. Como las camisetas a bajo precio, los partidos a la misma hora, las declaraciones altisonantes, los presidentes gordos y fumadores, los futbolistas de pelo en pecho, los campos embarrados o las bengalas y las patadas a destiempo. Pero así era el fútbol de antes. Cuando Javier Clemente era un semidiós para muchos. Cuando formaba la Santísima Trinidad del fútbol español con Ángel María Villar y José María García.

Mucho antes de ganar trofeos, llegar a cuartos de final en un torneo internacional era sinónimo de éxito. ¿Quedar entre los ocho mejores del mundo? ¿España? Era lo máximo a lo que se podía aspirar. Físicamente inferiores, tácticamente anticuados y, sí, técnicamente aún íbamos tirando. Pero la referencia siempre fue Italia, donde de los once que juegan llega con que uno sea creativo.

Javier Clemente y Ángel María Villar se conocen desde la adolescencia. Sus trayectorias siempre han tenido un nexo de unión, aunque la de cada uno tomó un camino distinto. El rubio de Barakaldo y Chule nacieron en la comarca bilbaína en 1950 y ambos se formaron en clubes de la zona y en los juveniles del Athletic. No obstante, había grandes diferencias entre ambos. Clemente era una suerte de Muniáin. Interior zurdo, bajito, con desborde y gran visión de juego, estaba llamado a ser una referencia internacional. Con 18 años debutó y con 19 ganó una Copa liderando a su equipo en la delantera junto a Txetxu Rojo. Ya era una estrella y Villar aún no se había estrenado en Primera División.

Todo cambió en noviembre de 1969 cuando Clemente sufrió una fractura de tibia y peroné. Una fractura de hace 50 años. Sin remedio. Tras pasar cinco veces por el quirófano se retiró con 25 años y 47 partidos en la élite. El niño prodigio fenecía. Por entonces, el tosco Villar ya era internacional y titular indiscutible de los rojiblancos.

Clemente entrenador

Pocos podrían imaginar que aquel chaval electrizante se convertiría en un entrenador defensivo. Tras foguearse en el fútbol vasco, le dieron la oportunidad de entrenar al Athletic en 1981. Coincidió con los inicios directivos de Villar y con el apogeo radiofónico de José María García, periodista que pronto congenió con el de Barakaldo por su forma de ser. Ambos eran directos, decían lo que pensaban y escupían contra los llamados poderes fácticos, léase Real Madrid, Barcelona, Federación o Gobierno de España.

Clemente ganó dos Ligas con el Ahtletic (hace ya 33 años que los leones no sacan la gabarra) pero tuvo que dejar el equipo por desavenencias con la plantilla. Era como un Mourinho de andar por casa. Llegó a la cima muy joven y triunfó con unos futbolistas que no eran ganadores. Exprimía a sus jugadores a muerte y los defendía ante el club y ante la prensa, pero quedaban agotados mentalmente al cabo de un par de temporadas. Acabó condenando al banquillo a Manu Sarabia, el jugador más técnico de aquel conjunto, que pronto se dejaría abrazar en las ondas por Lama, Paco González y De la Morena para contrariar a García. Si bien eso es harina de otro costal.

Luego triunfaría en el Espanyol (por aquel entonces Español) aunque también acabaría enfrentado con sus jugadores más talentosos y según él faltos de compromiso. Quedaba la histriónica aventura en el Atlético de Madrid de Jesús Gil al más puro Stan Laury y Oliver Hardy.

España no se había clasificado para la Eurocopa de 1992. Villar –ya presidente de la RFEF- tiene muy claro quién debe mover el avispero y dar una vuelta de tuerca a la trayectoria de la selección.

Clemente seleccionador

En el triunvirato Villar-Clemente-García la primera medida que tocaba era despojar de la selección a la Quinta del Buitre. Butragueño, Buyo Sanchís o Michel desaparecieron de las convocatorias, y si bien es cierto que ya no estaban en el cénit de sus carreras, también lo es que aún eran titulares en el Real Madrid. El primer día de entrenamiento en Las Rozas un grupo de madridistas fueron a protestar por la exclusión de Michel. Clemente decretó que los entrenamientos se hiciesen a puerta cerrada “porque es lo que se merecen”. Luego dijo aquella gloriosa sentencia de “conmigo juegan Zubizarreta, Salinas y nueve más”.

El problema es que los sustitutos que aportaba Clemente eran pretorianos, castigadores, hombres de negro. Surgió el debate de si había que llevar a los buenos o a los comprometidos y hacer equipo. No eran los mejores, eran los más fieles.

Se decía que España no sabía si ser toro o torero. El dilema surgía con fuerza. Aún no existía el tiqui-taka y lo que tocaba era ser toro. Lo curioso es que el representante de la furia española, de los bemoles patrios, fuese un vizcaíno. No obstante tampoco era tan extraño. Como siempre en la historia castellana han sido los vizcaínos los que le han aportado bravura, españolía y toda esa sarta de sandeces.

Y si Clemente-Mou era el toro, Cruyff-Guardiola era el torero. La animadversión que el de Barakaldo tenía contra el holandés era legendaria. El favorito de la prensa le llamaba. El inventor del fútbol. Cuando Cruyff descartó para el Barcelona a la guardia pretoriana de Clemente (Zubi, Goicoetxea, Beguiristain y Salinas), él no dudo en designarlos indiscutibles para la selección. Otros incidentes significativos tuvieron lugar ante Heynckes y sus comentarios racistas y sobre todo cuando obsequió a la prensa con un memorable calvo en un encuentro amistoso en Oviedo.

El caso es que Clemente triunfó aunque sus detractores crecían día a día. Hizo unas fases de clasificación maravillosas (desde entonces arrasar en una clasificación se antoja como algo corriente) y quedó eliminado de la Eurocopa de 1996 sin perder ningún partido y del Mundial de 1994 ante Italia en cuartos tras un buen partido. Pero la forma de jugar. Ay, ¡qué manera de jugar!. En octavos de aquel Mundial, venció por 3-0 a la inferior Suiza, esperando atrás y saliendo al contraataque. Aquella alineación es puro Clemente. Zubizarreta; Ferrer, Alkorta, Nadal, Abelardo, Camarasa, Sergi; Hierro, Goicoetxea, Bakero y Luis Enrique. Un creativo 6-3-1. Y el delantero era Luis Enrique que en esa temporada había marcado 2 goles jugando algunos partidos de lateral derecho en el Real Madrid (si, jugaba en el Madrid). Pero Clemente se defendía con que había marcado 3 goles y que tenía el mejor promedio goleador de la historia de la selección. Era cierto. Como lo es que ser efectivo no es lo mismo que ser vistoso.

Chipre

Pero si la efectividad se acaba ya no hay nada de lo que presumir. Para el Mundial de Francia 1998 España iba de outsider. Clemente hizo oídos sordos al clamor popular que pedía a De La Peña pero sí que incluyó en la convocatoria a Raúl, flamante campeón europeo con el Real Madrid. 31 partidos invictos. Se podía hacer algo histórico.

La hostia fue de órdago.

España cayó en primera fase ante Paraguay, Nigeria y Bulgaria. Toda la España mediática, salvo un García en franca decadencia, pidió la marcha de Clemente. Su amigo Villar aguantó y el de Barakaldo siguió en el cargo. Tocaba jugar en Larnaca un partido clasificatorio para la Eurocopa de Holanda y Bélgica. Era septiembre, los jugadores no tenían tensión competitiva pero el rival estaba formado por policías, fontaneros, empleados de banca y electricistas.

Clemente hizo una mini revolución. En la portería estaba el madridista Cañizares y en el lateral Michel Salgado. Jugo con tres hombres adelantados; Alfonso, Raúl y Morientes, todos del gusto de los críticos. Eso sí, no se pudo contener en la creación y dejó el juego imaginativo en el centro del campo para Fernando Hierro. El ridículo fue mayúsculo. Se dijo que se le había hecho la cama. Seguramente. La selección sesteó y perdió 3-2, anotando sus goles en los últimos 20 minutos de partido.

La Federación ofreció el cargo a Luis Aragonés que rehusó y se contrató a José Antonio Camacho. Desde entonces del famoso triunvirato sólo se salvó el incombustible Villar. A García se le acabo el mojo, se le escaparon las exclusivas y los amigos y tuvo que abandonar la radio al cabo de unos años. Quedó como leyenda y maestro de periodistas. Pero se quedó en el pasado.

Clemente no llegó a asentarse en ningún otro equipo, aunque tuvo su canto del cisne ganando la Copa de África con Libia en 2014. ¿Cómo consiguió ese título? Empató en cuartos y pasó por penaltis. Empató en semifinales y se clasificó por penaltis. Y consiguió el título empatando y ganando por penaltis. Puro Clemente.

2017 Jul 22

Ángel María Villar en la prehistoria

By Gerardo Vázquez Morandeira 0 Comments fútbol, historia

Mucho antes de ser el mandamás del fútbol español durante casi tres décadas y de tejer una red de amistades internacionales que auparon a su hijo a la primera línea del mamoneo del fútbol mundial, Ángel María Villar tuvo un pasado futbolístico que sólo los más veteranos recuerdan.

Nació en Bilbao en 1950 y empezó en el Athletic desde infantiles con cesiones a clubes de la comarca como el Galdácano. Lo que distinguió a Villar de la gran mayoría de sus coetáneos es que no dejó los estudios de lado mientras se dedicaba al fútbol profesional. Hijo de un ferroviario, comenzó cursando la licenciatura de Química pero abandonó la carrera al año de empezar cuando el Athletic le dio ficha para el primer equipo. Era 1970. Sin embargo un lustro después decidió retomar los estudios para licenciarse en Derecho. En 1981, en el año inmediato a su retiro, fue elegido presidente de la Federación Vizcaína de Fútbol.

A Villar se le conocía como Chule. Era un centrocampista bregador, duro, luchador y correoso. Un stopper con seguridad y cuyo primer pase siempre era hacia atrás. Fue un clásico en las alineaciones del Athletic durante diez años, consiguió ganar una Copa y fue miembro del histórico equipo que perdió la final de la Copa de la UEFA de 1977 ante la Juventus. Pero, quizás el momento más recordado de Villar fue su famoso marcaje a Cruyff en un encuentro en San Mamés en 1974 que acabó con el holandés en el suelo tras un violento puñetazo. Villar siempre manifestó que antes Cruyff le había dado una patada que casi le deja sin tibia. Fue sancionado sin jugar durante cuatro partidos y el Athletic le puso una multa que le llevó por delante el sueldo de un mes.

Era un jugador típico de su tiempo. La España futbolística de la década de 1970 es la más ruinosa técnicamente de la historia. Benito, Capón, MIgueli, Rojo o Santillana eran briosos jugadores que palidecían en la comparación con sus precedentes y lo harán también con las generaciones posteriores. El aislamiento al que fue sometido el fútbol nacional en la anterior década con la prohibición de contratar extranjeros provocó que física, técnica y tácticamente los equipos alemanes, holandeses o ingleses fuesen muy superiores a los españoles.

Villar fue internacional en 22 ocasiones entre 1973 y 1979. Debutó en un amistoso contra Turquía en 1973 y fue un fijo en la fase clasificatoria para la Eurocopa de 1980, aunque finalmente no acudió a su fase final. Solía acompañar a Pirri, Asensi o Del Bosque, jugadores más técnicos, en labores de contención. Uno de sus mejores partidos fue una victoria, con gol incluido, ante Chipre en Limassol.

Ya en 1978 se le puede localizar en la creación de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE). Se podía vislumbrar cuales eran sus aspiraciones de futuro. Tras el polémico mandato de Pablo Porta y el breve de José Luis Roca, en el verano de 1988 tuvieron lugar elecciones en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) entre dos candidatos, el vasco Villar y el andaluz Herrera. Era la primera vez desde la Guerra Civil en la que habría comicios.

Villar contó en el inestimable apoyo mediático de José María García, el icono de la radio deportiva de la época. El vizcaíno tenía 38 años y prometía profesionalizar y modernizar a la Federación. En la campaña repitió por activa y por pasiva que no viviría en una vivienda pagada por la RFEF y que se debían acabar los altos sueldos entre ejecutivos. Arrasó y se convirtió en el mandamás del fútbol español. Los inicios fueron difíciles especialmente en el ámbito deportivo. Le salvó la victoria de la selección española en los JJOO de Barcelona 92. A partir de ahí, la historia es bien conocida.

2017 Jul 13

En Wimbledon se gana de blanco

By Gerardo Vázquez Morandeira 0 Comments historia, tenis, Wimbledon

Reino Unido es un país con un gran orgullo colectivo. A diferencia de otros imperios, nominal o moralmente, su presencia se mantiene muy viva entre nosotros porque sus años de gloria tuvieron lugar en la época contemporánea, cuando se moldeó el mundo en el que vivimos. Aquel período se conoce como “la época victoriana” y para la posteridad quedó como una fase de refinamiento, integridad, honor y buena educación…mientras en las fábricas inglesas los niños eran explotados y en las colonias se llevaba a cabo una reeducación de los nativos.

El caso es que costumbres como tomar el té con las mejores galas, la extrema puntualidad o una educación desmesurada forman parte de la idiosincrasia del pueblo inglés. Esas tradiciones son llevadas al mundo del deporte –prácticamente creado por ellos- y por supuesto al tenis, la crème de la crème del refinamiento deportivo.

A parte de la hierba, convertida en tierra al cabo de quince días, si algo diferencia a Wimbledon del resto de los grandes torneos es la pulcritud y lo blanquísimo de las prendas de todos sus participantes. Da igual que te vista Nike, Reebok o Adidas o que seas un veinteañero desmelenado o un treintañero refinado. El blanco es impoluto, como de marinerito de comunión.

La plana mayor del All England Lawn Tennis and Croquet Club Wimbledon hasta llamó la atención a Roger Federer en 2013 debido a que la suela de sus zapatillas Nike eran de color naranja. La paranoia comenzó en 1963 cuando ante el aumento de los colores y las melenas propio de la moda pop se reguló por escrito la obligatoriedad del blanco. Hasta el irreverente Agassi tuvo que claudicar después de renunciar tres años a competir en la hierba londinense. Cuando volvió apareció a su manera; con unos vaqueros totalmente blancos.

Realmente el uso del blanco por parte de los tenistas tiene un fuerte componente social. A mediados del siglo XIX vestir de blanco era sinónimo de pureza y de alta clase social. El obrero y el campesino tenían sus ropas manchadas por el trabajo y en los empleos liberales quizás no se manchaba el atuendo, pero sí que se sudaba, impacto que es minimizado por el blanco. Además, la jet set tenística de la época (cabe recordar que el torneo de Wimbledon nació en 1877 y el tenis no fue enteramente profesional hasta 1968) estableció el blanco por su capacidad para repeler los rayos solares.

La locura ha llegado hasta el punto de que a las mujeres se les ha prohibido llevar sujetadores que no sean blancos. Y es que el buen decoro no permite ni blanco sucio, ni color crema, ni blanco roto. Vamos, que Agatha Ruiz de la Prada lo tendría en crudo para diseñar la vestimenta de Rafa Nadal.

https://www.youtube.com/watch?v=sdXgqW7wYEM

2017 Jul 10

El caso Di Stéfano (2ª parte)

By Gerardo Vázquez Morandeira 0 Comments clubs de fútbol, fútbol, historia

Con motivo de la celebración del cincuentenario del nacimiento del Real Madrid, el conjunto blanco organizó un torneo en Madrid conocido popularmente como la Pequeña Copa del Mundo. Aquel triangular contó con la participación de Millonarios de Bogotá que con la presencia de Adolfo Pedernera y Alfredo Di Stéfano era una de las mejores escuadras del momento. Eran conocidos como el Ballet Azul y su pasó por España, con partidos en Valencia y Las Palmas, obtuvo el elogio de crítica y público.

¿Cómo un equipo colombiano pudo contar con tales figuras? La razón es que tres años antes, varios empresarios, con el apoyo económico del gobierno en un momento de cuasi guerra civil, idearon una liga de fútbol a expensas de la FIFA para distraer al pueblo colombiano. La Dimayor reclutó a golpe de talonario a las estrellas del fútbol sudamericano, entre ellas a la mayor parte de internacionales argentinos. Di Stéfano y sus compatriotas no conseguían cambiar de equipo libremente, ya que el club que poseía sus derechos lo hacía a perpetuidad y podían negarse a aceptar cualquier oferta. Muchos jugadores se declararon en rebeldía al aceptar el maná que llegaba de Colombia. Había nacido una “Liga Pirata”.

Para 1952, la FIFA ya había aceptado la Dimayor como Liga oficial, pero con una condición. Todos aquellos jugadores que habían escapado de sus clubes para fichar por escuadras colombianas tendrían que volver a su lugar de origen para la temporada 1954/1955. Oficialmente River Plate era el poseedor de la ficha federativa de Di Stéfano y sus años en Colombia eran considerados ilícitos.

De este modo, Millonarios aceptó de buen grado hacer una gira por Europa, con parada en Madrid, para obtener beneficios ante la perspectiva de perder a sus mejores jugadores sin contraprestación en dos años. Por su parte, el Real Madrid podía presumir de llevar a su estadio al gran club sudamericano y de paso ver in situ a Di Stéfano, en una época en la que la opción de ver futbol internacional era anecdótica.

Las ofertas

Di Stéfano y el Millonarios pasaron por encima del Real Madrid y Bernabéu lanzó su oferta. Eran 30.000 dólares que fueron rechazados de inmediato. El gran problema para el Madrid es que aquel partido también fue seguido por Pepe Samitier, exjugador y ojeador del Barcelona. Telefoneó a la Ciudad Condal y les comunicó que ya tenía sucesor para Kubala. Sabía que meses después el Real Madrid devolvería la visita a Millonarios en Bogotá y él también decidió comprar un billete y acercarse a Colombia.

Con lo que nadie contaba era con que a finales de 1952, Di Stéfano decidiese dejar de jugar al fútbol. Sabía del interés de los dos clubes españoles y también conocía que tendría que volver a River Plate en 1954, por lo que resolvió marchar a su rancho y negarse a jugar. El presidente de Millonarios, de nombre Alfonso Senior, encolerizó. Tenía un futbolista que no podía vender y al que tampoco podía obligar a jugar con la consiguiente pérdida de ingresos por taquilla, especialmente en las giras internacionales.

En abril de 1953, el Barcelona llega a un acuerdo con River Plate (poseedor de los derechos federativos) a falta de unos flecos. Los catalanes habían dado el paso tras la súbita tuberculosis que estaba afectado a Kubala. La tisis era una enfermedad habitual en España en aquella época y el astro húngaro estuvo inactivo la mayor parte de esa temporada. Se comentaba que no podría volver a jugar al fútbol y el Barcelona se lanzó a por Di Stéfano.
El argentino aterriza en Madrid, donde le espera Samitier, y se traslada a Barcelona por tren. Sin embargo, desde el club azulgrana deciden frenar la operación, ya que milagrosamente Kubala vuelve a jugar y se muestra decisivo entre otras cosas para derrotar al Madrid. Así, de repente, el Barcelona deja de tener prisa, y aunque tiene apalabrado el acuerdo con River Plate para el inicio de la campaña 1954-55, no logra resolver que hacer con el jugador para la anterior temporada, cuando todavía pertenece a Millonarios. Dw este modo, Samitier alquila un piso en la calle Balmes para Di Stéfano y su familia y el pasar de los meses minará la moral de un Di Stéfano al que sólo le permitirán jugar un partido amistoso en casi 200 días.

En ese impase veraniego hace su aparición el Real Madrid. Bernabéu manda a Barcelona a Raimundo Saporta, un directivo veinteañero que congeniará inmediatamente con Di Stéfano tanto por edad como por forma de ser. Mantienen una reunión secreta y acuerdan su fichaje para esa temporada tanto con el jugador como con Millonarios. De este modo, Di Stéfano sería jugador del Real Madrid para la temporada 1953-54 y del FC Barcelona a partir de 1954.

LA FIFA y el franquismo

En ese momento entra en escena Sancho Dávila, presidente de la Federación Española de Fútbol, militar y franquista. La Federación había legislado que a partir del 24 de agosto de aquel año quedaba prohibida la contratación de futbolistas foráneos. Dado que el acuerdo con el delantero argentino se había producido a posteriori, en teoría quedaba invalidada tanto su contratación por el conjunto merengue como por el azulgrana.

Temiendo una conspiración gubernamental, el FC Barcelona da el paso atrás que enfada a Di Stéfano; decide revender sus derechos a un tercero, la Juventus de Turín. Por desgracia para el Barcelona, seguía en el aire que hacer con la famosa campaña 1953-54, ya que el presidente de Millonarios sólo quería negociar con Bernabéu. A finales de verano ya habían pagado los dos, uno al equipo colombiano y otro a River a la espera de la reventa a la Juve.
Con la situación enquistada, y con Di Stéfano y Saporta convertidos en muy buenos amigos, se produjeron dos notables sucesos a finales del verano. Primeramente la directiva del FC Barcelona decidió prescindir de Samitier, el gran valedor de Di Stéfano. Pero lo más importante fue la decisión salomónica de la FIFA. Bajo la recomendación de Muñoz Calero, miembro del organismo futbolístico y falangista, se manifestó un decreto que en Barcelona fue considerado ofensivo. Para “aplicar el máximo esfuerzo en la consolidación de las relaciones deportivas amistosas entre el Madrid y Barcelona” Di Stéfano jugaría con el Barcelona la campaña 1953-54 y la siguiente con el Real Madrid y así sucesivamente hasta 1957, cuando quien más pagase se lo llevaría.

https://www.youtube.com/watch?v=1DF6XFFE_fA

El Barcelona se sintió ultrajado ya que el acuerdo con la Juventus quedaba invalidado. El presidente Martí Carreto instó a sus compañeros de directiva a firmar el contrato, pero, finalmente, decidió renunciar a los derechos de Di Stéfano y presentar su dimisión. Años más tarde contó que fue presionado por la Federación.

De este modo el Real Madrid tuvo que pagar al Barcelona los costes de la estancia de Di Stéfano y su familia en la calle Balmes así como el dinero que el conjunto azulgrana había pagado a River Plate. A cambio, Chamartín disfrutaría de un jugador de leyenda. En Barcelona ese dinero ayudó a la construcción del Camp Nou, una obra faraónica destinada a superar al Nuevo Chamartín.

Limpio o no limpio, los hechos se produjeron como han sido contados. Aunque en Barcelona se olvidan de un detalle muy importante cuando hablan de conspiración. Con Kubala recuperado tenían a uno de los tres mejores jugadores de Europa en ese momento, con 26 años y en teórica plenitud física. Di Stéfano, una incógnita que se tenía que adaptar a Europa, era mayor que él y contaba con 27. Nadie, ni en Chamartín ni en el Camp Nou, esperaba que Di Stéfano fuese un jugador dominante durante una década, ni que Kubala se apagase en un par de años lastrado por las lesiones. Si en Barcelona lo hubiesen sabido, seguramente no hubiesen renunciado a Di Stéfano.

2017 Jul 05

El caso Di Stéfano (1ª parte)

By Gerardo Vázquez Morandeira 0 Comments clubs de fútbol, fútbol, historia

Las relaciones entre Castilla y Catalunya nunca han sido fáciles y sus diferencias muchas. Castilla es una tierra de secano donde tradicionalmente no se ha cuestionado la autoridad. Catalunya, país abierto a Europa y al Mediterráneo, tiene una relación más compleja con el pueblo a través del Parlamento. La conquista de América o de Flandes es una empresa íntegramente castellana (y su rango de influencia, con sus puertos en Galicia, el Cantábrico y la Andalucía Occidental). Ante la negativa a prestar apoyo económico o militar ante estos hechos fundamentales en el imaginario español, el catalán, desde entonces, es visto como agarrado, egoísta o aprovechado.

Tras la Guerra de Sucesión (1701-1714), Catalunya queda a merced de Castilla, fundamentalmente porque escoge al bando perdedor. Es una guerra de proyectos, de absolutismo contra liberalismo. No es una guerra étnica, ni de odio entre hermanos, sencillamente son dos concepciones de Estado que llevaban dos siglos chocando. Ni más, ni menos.

No fue hasta el siglo XX cuando ese dominio castellano de la concepción del Estado pasó a ponerse en tela de juicio nuevamente. El sentimiento nacionalista catalán y vasco socavó a España en un momento de atraso económico y desprestigio internacional. Ese proceso concluyó bruscamente con la Guerra Civil (1936-1939). Una guerra muy distinta a la de Sucesión, ya que en esta se enfrentaban territorios e ideologías, y en donde en ambos bandos había vencedores y vencidos que no estaban de acuerdo con el grupo en el que les tocó luchar. Las heridas abiertas aún hoy están sin cicatrizar.

Es durante las casi cuatro décadas de Franquismo cuando el Real Madrid y el FC Barcelona pasan a representar los ideales de Castilla y Catalunya, tanto en una versión pre democrática como en la archiconocida España de las Autonomías. Es cierto que el conjunto merengue fue distinguido con el título de Real y estuvo unido desde sus inicios a la monarquía, pero también lo es que pronto simpatizó con la II República y que su presidente fue asesinado por partidario republicano. También lo es que en el estadio de Les Corts se pitaba el himno español ya en la década de 1920, pero también es verdad que hasta 1936 el club nunca se declaró independentista o a favor de un Estado propio.

Sólo a partir de 1939 las circunstancias y la creciente rivalidad hizo que los estereotipos a los que hoy en día estamos acostumbrados afloraran. No se debe olvidar nunca que el gran club del fútbol español en la primera mitad del siglo XX era el Athletic Club de Bilbao, el cual aportaba el mayor número de jugadores a la selección nacional y que representaba el orgullo de la furia española.

Di Stéfano

Bajo esas circunstancias tiene lugar el gran conflicto entre catalanes y madrileños a raíz de la adquisición del fenómeno argentino Alfredo Di Stéfano. Es la primera vez que hay un choque entre ambos conjuntos y sin lugar a dudas es un enfrentamiento nunca superado en importancia y cuyos rescoldos aún se dejan sentir en el fútbol actual. La llegada de Di Stéfano al Real Madrid cambió la idiosincrasia del conjunto blanco que desde entonces ha sido el hegemónico tanto en España como a nivel internacional. La pérdida del genio argentino no fue dramática para el Barcelona, pero lo relegó a un segundo escalón nacional y acrecentó un complejo de inferioridad agravado por las circunstancias políticas que tardaría más de tres décadas en ser olvidado.

Tras debutar en 1947 con River Plate, Di Stéfano formó parte de una de las delanteras más afamadas en la historia del fútbol junto a genios del calibre de Labruna o Pedernera. A inicios de la década de 1950 formaba parte del Millonarios de Bogotá, en aquel momento uno de los mejores clubes del mundo. Es entonces cuando Real Madrid, Barcelona y Juventus intentan el fichaje de un futbolista que aunaba carácter, liderazgo, gol y que además era capaz de jugar en distintas posiciones con igual soltura.

La historia del fichaje de Di Stéfano por el Real Madrid ha sido contada en soportes distintos y de mil formas diferentes. Existe abundante bibliografía especialmente en Catalunya, donde al igual que 1714 se considera el momento de la pérdida de identidad catalana, 1953 es, para ellos, el momento en el que el Estado los apuñala deportivamente por la espalda. Fiel a mis ideales, lo que yo haré es contar lo que sucedió, y que sea el lector el que decida si hubo algún perjudicado, una mano negra, un interés gubernamental o sencillamente un equipo que negoció bien y otro que negoció mal. Pero eso será en el próximo post.

2017 Jul 02

Una historia de provincias ricas y provincias pobres

By Gerardo Vázquez Morandeira 0 Comments clubs de fútbol, deporte, historia, medios de comunicación

Julio es un mes de inicio de vacaciones. Los periodistas se exprimen la mollera para buscar temas de los que tratar. El más común es el de la rumorología. Los fichajes del verano tienen la capacidad de ilusionar al aficionado. Al final, salir de la rutina siempre es motivo de esperanza y entusiasmo. Da igual la circunstancia. Comer en un sitio nuevo, comprar una camiseta o conocer a una persona. Lo nuevo siempre es llamativo. El otro tema estrella es hacer balance. Como fue la temporada, como pudo haber sido y ver en que se podría haber mejorado.

Esta semana estuve leyendo uno de esos artículos típicos de estas fechas. Lo firmaba Cudeiro en El País y trataba sobre provincias pobres y ricas en el fútbol español. Aprovechando el ascenso del Girona a Primera División, explicaba que hay 15 provincias españolas (contando Ceuta y Melilla) que nunca han tenido a su equipo principal en la categoría reina del balompié estatal. Explicaba que sólo una de ellas es costera (Lugo) y que la mayoría formaban una especie de cordón sanitario alrededor de la Comunidad de Madrid, que aglutina la riqueza de la meseta peninsular.

A mayores, el artículo incidía en que Segovia, Ávila, Cuenca, Teruel y Zamora, así como las dos ciudades autónomas africanas ni siquiera han tenido representante en la segunda categoría del fútbol nacional. El artículo se completaba con varias afirmaciones de dirigentes de alguno de estos equipos sin renombre solicitando ayudas públicas y quejándose de la falta de patrocinadores.

Siendo cierto todo lo que Cudeiro cuenta, también lo es lo ineptos que somos a la hora de ver un problema y tratar de buscarle una solución. Es innegable que estas provincias tienen graves problemas estructurales. Un Estado cuyo motor de crecimiento económico está ligado al tercer sector, conlleva a sus habitantes a desplazarse a lugares costeros o a grandes polos administrativos, despoblando el interior del país. Las condiciones climatológicas que desplazan al turismo a la costa, también llevan al lado del mar al grueso de la población. En segundo lugar, la mejora de las comunicaciones también facilita desplazamientos laborales y de residencia entre provincias cuya distancia pueda ser salvada fácilmente en un día, lo que explica el agujero negro alrededor de Madrid que reseñaba Cudeiro.

Lo que se debe es buscar una solución, en vez de quejarse del problema. Y muchas provincias lo han hecho o lo hicieron, con mayor o menor fortuna, en su momento. Aprovechando los fondos europeos y el impulso que el Estado le dio al deporte desde inicios de la década de 1980, todas las ciudades equiparon sus barrios con recintos polideportivos. En las comarcas del interior, donde el frío invita a quedarse en casa, esto supuso un aumento exponencial de la práctica deportiva, de lo que se beneficiaron muchas disciplinas.

Las ciudades de Lugo y Ourense, pueden presumir de tener a los dos equipos más representativos del baloncesto gallego. El Breogán y el COB ahora luchan por regresar a la ACB, pero en tiempos pasados eran habituales sus duelos contra el Real Madrid o el Barcelona. Lo mismo ocurría con el Magia de Huesca o el Cáceres C.B., que llegó a jugar una final de la Copa del Rey y unas semifinales europeas. Nos queda Palencia, que salvo problemas económicos de última hora debutará en la ACB en el próximo mes de octubre.

Otras ciudades apostaron fuerte por el fútbol, pero por el de salón. Por Segovia pasaron algunos de los mejores jugadores del mundo y los segovianos tienen la fortuna de presumir de haber ganado una Copa de Europa en el año 2000. También Zamora tuvo un paso, aunque en este caso efímero, entre los mejores del fútbol sala.

No obstante, el otro deporte que junto al baloncesto se lleva el premio gordo, es el balonmano. Toledo, Cuenca y Guadalajara han contado o cuentan con un equipo en la Liga ASOBAL. Y es en esta disciplina donde encontramos el proyecto más ambicioso y más exitoso allende del fútbol; el balonmano Ciudad Real. Hasta que el Atlético de Madrid y los problemas económicos hicieron tumbar el proyecto, el Quijote Arena de la ciudad manchega vio a su equipo ganar 5 títulos ligueros y 3 Copas de Europa entre otros trofeos.

Hasta en las ciudades autónomas vemos ejemplos de éxito deportivo. En Melilla disfrutan del voleibol de élite desde hace unos años. Y en Ceuta podemos hacer una pequeña trampa. El Atlético Tetuán llegó a jugar en Primera División a mediados de los 50, y la estructura de dicho club pasó a Ceuta después de la independencia de Marruecos.

Llegados a este punto nos quedan Teruel y Ávila. La ciudad turolense fue la última capital de provincia española con acceso a la red de autopistas. Cuenta con un clima extremo y está aislada de cualquier otro lugar de importancia. Por ende, no llega a los 40.000 habitantes, por lo que exceptuando su labor administrativo, realmente podríamos hablar de una villa de pequeña entidad y no de una ciudad. Eso sí, no en Teruel, pero si dentro de su provincia, está el circuito automovilístico de Alcañíz, donde se celebra anualmente una de las pruebas del Campeonato del Mundo de Motociclismo.

Realmente la única provincia sin ningún tipo de importancia deportiva ni histórica ni actual es Ávila. Sus murallas y sus calles empedradas patrimonio de la humanidad han sido testigos de emocionantes finales de etapa de la Vuelta a España, pero Ávila debe ser considerada como el yermo deportivo del panorama español. El verdadero agujero negro.

No todo es fútbol. Existe la forma de hacer visible tu ciudad y de conseguir que sus ciudadanos se sientan orgullosos de un éxito colectivo. Y ni siquiera hemos hablado del deporte femenino. Un coto por explorar, y que con visión de futuro es sinónimo de éxito. Y sino que pregunten en Salamanca, donde el baloncesto femenino tiene más seguidores que el fútbol masculino.

2017 Jun 29

Propuesta de un Tour por Europa

By Gerardo Vázquez Morandeira 0 Comments ciclismo, historia, mundial

Según datos de la Unión Europea, los deportes más practicados en el conjunto de la UE son gimnasia y atletismo (en sus distintas modalidades), fútbol, natación, ciclismo, baloncesto, tenis y esquí. En su vertiente profesional todas estas disciplinas tienen una característica en común: cuentan con un campeonato europeo periódico donde se pelea por la hegemonía individual o colectiva representando a un país.

Lo cierto es que hay un deporte que no cuenta con un campeonato europeo. Se trata del ciclismo. Sí, es cierto, en unos días comenzará el Tour, orgullo de los franceses, pero no es un campeonato continental. Y sí, es cierto, el año pasado se celebró en septiembre la primera edición, pero, ¿alguien lo sabía? Como acontece en los Juegos del Mediterráneo, si las estrellas no participan, no es un campeonato, es un sucedáneo.

De lo que yo hablo es de una prueba de tres semanas que recorra Europa de norte a sur y de este a oeste. Ahora que tanto se habla de la reconstrucción de la Unión Europea, siempre es bueno recordar que el deporte sirvió de unión, reconciliación e intercambio cultural entre países en una época de graves rencillas históricas.

El principal problema de una Vuelta Ciclista por Europa sería la logística, pero pensar que en 1903 se llevó a cabo un recorrido de seis días por Francia y que no se pueda realizar uno de 21 jornadas por Europa en 2017 parece un insulto a nuestra inteligencia. Realmente, los inconvenientes primordiales serían el calendario y la falta de tradición. Por cuestiones climatológicas tendría que tener lugar entre abril y septiembre, lo que implicaría eliminar o cambiar de fecha a alguna de las tres grandes. Además, hoy el ciclismo es un deporte mundial y no sólo hay que contentar a patrocinadores y a ciclistas europeos. Por otra parte, mientras que entre Italia, Francia y España hay más de 100 carreras anuales, los cuatro países escandinavos sólo cuentan con tres carreras profesionales. Llevar el Tour a los confines de Europa implica solicitar subvenciones o que la organización se haga cargo de los costes.

Existirían muchos otros problemas a mayores en este hipotético juego. La caravana ciclista sería enorme. Durante el Tour de Francia se mueven a diario alrededor de 4.000 personas. Pero no sólo son los que se mueven, sino los que nos acompañan desde casa.

El prime-time en Europa (y las horas de luz) es muy diferente si el televisor está en el Báltico o en el Mediterráneo. Esto implica que habría que ajustar la hora de la prueba en función del distinto peso de los mercados televisivos. Y lo mismo pasaría con la señal internacional. Actualmente la cadena pública de cada país envía la señal institucional al resto del mundo. Ante la inexistencia de una TV europea, cada país tendría que hacerse cargo de aquella etapa que finalice en su territorio, con la consabida complejidad en términos de derechos televisivos.

Tour de Europa

Con todo este batiburrillo vamos a hacer ciclismo ficción y a imaginarnos un Tour por Europa:

FECHA	ETAPA	KILOMETRAJE Y TIPO DE ETAPA
DÍA 1	Oslo – Oslo (NOR)	8,2 km Contrarreloj
DÍA 2	Särpsborg – Göteborg (SUE)	193 km Llana
DÍA 3	Kungsback – Malmoe (SUE)	219 km Llana
DÍA 4	Copenhague – Soro (DIN)	52 km Crono por equipos
DÍA 5	Flensburg – Bremen (ALE)	201 km Llana
DÍA 6	Osnabrück – Utrecht (HOL)	197 km Llana
DÍA 7	Rotterdam – Roubaix (FRA)	172 km Media montaña
DÍA 8	Bruselas – Luxemburgo (LUX)	190 km Llana
DÍA 9	Luxemburgo – Metz (FRA)	59 km Contrarreloj
DÍA 10	DESCANSO
DÍA 11	Ginebra- Aix Les Bains (SUI)	179 km Montaña
DÍA 12	Chambery – L’ Alpe D’ Huez (FRA)	194 km Montaña
DÍA 13	Bourg d’Osains – Sestriere (ITA)	212 km Montaña
DÍA 14	Turín – Col de Tende (FRA)	175 km Montaña
DÍA 15	Niza – Aix en Provence (FRA)	176 km Media montaña
DÍA 16	DESCANSO
DÍA 17	Barcelona – Fraga (ESP)	188 km Llana
DÍA 18	Zaragoza – Guadalajara (ESP)	216 km Llana
DÍA 19	Alcalá de Henares –Navacerrada (ESP)	193 km Montaña
DÍA 20	DESCANSO
DÍA 21	Porto – Santarém (POR)	208 km Media montaña
DÍA 22	Amadora – Serra de Sintra (POR)	11,7 km Cronoescalada
DÍA 23	Lisboa – Lisboa (POR)	152 km Llana

2017 Jun 24

Escogiendo al mejor ciclista de la historia (2ª parte)

By Gerardo Vázquez Morandeira 0 Comments ciclismo, historia

Continuando con el artículo anterior, paso a exponer los criterios de elección de los mejores ciclistas de todos los tiempos. Descartando pódiums y victorias menores, sólo contaremos los triunfos en las 15 pruebas más importantes del ciclismo mundial, según la UCI, y atendiendo a criterios de prestigio y antigüedad. He asignado tres categorías distintas:

10 puntos: Tour de Francia, Campeonato Mundial de Ciclismo y Paris-Roubaix.

7,5 puntos: Giro de Italia, Vuelta a España, Milán San Remo, Tour de Flandes, Lieja-Bastoña-Lieja, Giro de Lombardía.

5 puntos: Paris-Niza, Tirreno-Adriático, Amstel Gold Race, Tour de Romandía, Dauphiné y Vuelta a Suiza.

He descartado pruebas consideradas de primera categoría para la UCI como el GP de Quebec o el Tour Down Under por su poco peso histórico. Del mismo modo, quedan excluida la Volta a Catalunya, prueba de gran ascendencia entre los ciclistas pero de menor peso en el calendario actual.

Es conveniente recalcar que hasta mediados del siglo pasado el ciclismo era un producto de la Europa Occidental, con gran importancia en los países gérmenes de la Unión Europea. Que dos de los cinco Monumentos del ciclismo se celebren en Bélgica es muestra de la importancia de este deporte en el país norteño. Así, es complicado encontrar vencedores de otras naciones en este tipo de pruebas. De hecho, no será hasta la década de 1980 cuando el ciclismo se vuelva internacional y en el palmarés de las pruebas más prestigiosas encontremos a corredores de distintos continentes.

Con todos los datos, los resultados son los siguientes:

Eddy Merckx (Bélgica) 307,5
Bernard Hinault (Francia) 162,5
Fausto Coppi (Italia) 137,5
Roger de Vlaeminck (Bélgica) 135
Sean Kelly (Irlanda) 125
Jacques Anquetil (Francia) 115
Gino Bartali (Italia) 108
Miguel Indurain (España) 97
Felice Gimondi (Italia) 87,5
Francesco Moser (Italia) 80

Existen corredores actuales como el español Alberto Contador que podrían entrar en esta lista. Otros, caso de Lance Armstrong, están inhabilitados al no reconocer la UCI sus siete victorias en el Tour de Francia por dopaje. Sin entrar en detalles, es conveniente señalar que Merckx, sin discusión alguna el mejor de siempre, fue expulsado del Giro de 1969 cuando iba líder y con cuatro victorias de etapa por dopaje. Apenas dos meses después corría y ganaba el Tour. Eran otros tiempos, y otro tipo de sanciones.

Esbocemos una pequeña biografía de los cinco primeros de esta clasificación:

Sean Kelly: Granjero y conocido como El Rey de las Clásicas, era el estereotipo de ciclista bregador, con clase y que al descender de familia humilde siempre gozaba del cariño del público. Aunque empezó su trayectoria como velocista, su capacidad de sufrimiento le hizo ser un especialista en carreras de un día y codearse en los primeros puestos de las grandes vueltas. De hecho, consiguió ganar la Vuelta a España en 1988, además de 3 Giros de Lombardía o 2 París-Roubaix por citar alguna de su casi 200 victorias como profesional.

Roger de Vlaeminck: El único junto a Van Looy y Merckx que han conseguido ganar los llamados cinco monumentos del ciclismo. Es también uno de los enemigos flamencos del afrancesado Merckx, en la eterna rivalidad belga entre valones y flamencos. Quizás el más desconocido del quinteto y seguramente el más rodador de los cinco. Le llamaban gitano despectivamente, ya que se esforzaba lo justo y no daba una pedalada de más. Dicen que se entrenaba sobre raíles de tren para adaptarse al barro y al pavés. Lo ganó todo, y varias veces, excepto una gran vuelta y el campeonato del mundo.

Fausto Coppi: Sin lugar a dudas el mejor escalador de todos los tiempos, y para muchos sería el mejor ciclista si su carrera no se viese truncada por la II Guerra Mundial. Su vida fue digna de Hollywood y su muerte por unas fiebres africanas antes de los 50 años añadió a la leyenda el cariz de mito. Tuvo varias amantes y fue un reconocido comunista. Su vida llenaba páginas de papel couché. Ganó varias clásicas (entre ellas cinco Giros de Lombardía), cinco Giros y dos Tours (en tres participaciones). Pero sobretodo emocionó a todo aquel que lo vio escalar cumbres sin asfaltar y con bicicletas cinco veces más pesadas que las de hoy en día.

Bernard Hinault: El Tejón ocupó toda su carrera en perseguir una sombra, la sombra de Merckx. No consiguió atraparle, pero probablemente superó al belga en cariño y se convirtió en el último gran guerrero del ciclismo. Aquel que lucha por y para todo. Su voracidad fue tal que su carrera fue excesivamente corta al destrozar su cuerpo con el sobreesfuerzo. Sus números asustan. Ganó dos Vueltas a España en sus dos únicas participaciones, lo mismo hizo en el Giro con un 100% de efectividad en tres rondas. Y en el Tour, de 8 ocasiones, consiguió ganar cinco, acabó segundo en dos y en la restante tuvo que abandonar por una caída cuando iba el primero. Su ciclismo ofensivo dio jornadas épicas para este deporte, en especial una recordada victoria bajo la nieve en una Lieja-Bastoña-Lieja.

Eddy Merckx: 5 Tours de Francia, 5 Giros de Italia, 7 Milán San Remo, 5 Lieja-Bastoña-Lieja, 3 París-Roubaix, 3 Flechas Valona, 3 París-Niza, 3 Campeonatos del Mundo… 445 victorias como profesional. El Canibal fue una máquina de ganar. Atacaba cuando era líder y no dejaba que nadie ganará ni aunque fuese su compañero de equipo. Era el mejor escalando, llaneando y contra el reloj. Sencillamente irrepetible. Convertía el barro en agua y la bicicleta en arte. Sólo una pega. A diferencia de Hinault, alargó innecesariamente su carrera un par de años buscando un sexto Tour cuando su cuerpo estaba desgastado tras una década de exprimirlo al máximo. Aun así, en aquellos últimos años llenos de sinsabores y que sus detractores aprovecharon para humillarlo, dejó una perla para la posteridad: «Perder o caerse de la bici es parte del ciclismo como llorar es parte del amor».

2017 Jun 21

Escogiendo al mejor ciclista de la historia (1ª parte)

By Gerardo Vázquez Morandeira 0 Comments ciclismo, historia

A diez días del inicio de una nueva edición del Tour de Francia, que mejor momento, como cualquier otro, para tener uno de esos nuevos dilemas rimbombantes sobre quien es el mejor ciclista de la historia. Después de examinar con el bisturí para dilucidar cuál es el más sobresaliente futbolista de todos los tiempos, ahora vamos a intentar hacer lo mismo con el mundo de las dos ruedas.

Si ya es utópico comparar a dos o más futbolistas de distintas épocas, que se puede decir de hacer lo mismo con varios ciclistas. Se trata de un deporte donde se puede triunfar en diferentes terrenos y disciplinas y donde el más completo no es necesariamente el mejor. Se considera muchas veces que quien gana el Tour de Francia es el mejor ciclista del mundo. Nada más lejos de la realidad. Un corredor extraordinario como Alejandro Valverde nunca ha ganado la Grande Bouclé, cosa que durante cinco años seguidos consiguió Miguel Indurain, a pesar de que su palmarés es mucho más escueto que el del murciano. Llevando el símil al fútbol, es como si le diéramos el título honorífico de mejor futbolista al máximo goleador de un Mundial. La realidad es que ganar el Tour certifica que eres el ciclista más completo en la prueba en la que compiten los mejores corredores, pero no necesariamente que seas el más profundo, ni el más prestigioso ni el de mayor calidad.

Las victorias en grandes vueltas es la forma tradicional de medir la grandeza histórica de un ciclista. No obstante, pruebas y campeonatos de una semana o de un único día tienen una categoría muchas veces mayor, a pesar de que no tengan tanto éxito entre el público. Por último no debemos olvidarnos de otros dos tipos de ciclista. Por un lado, aquellos que a pesar de tener un palmarés limitado son los grandes animadores en etapas de montaña, a fin de cuentas, las que crean expectación y prestigio. En los últimos años nombres como Richard Virenque o Roberto Heras han llenado páginas de prensa aunque su palmarés sea bueno pero no excelente. Por último, velocistas con gran palmarés por etapas pero que no llegan al corazón del gran público al no tener cualidades para destacar ni en grandes vueltas ni en etapas épicas. Erik Zabel, Mario Cipollini o Mark Cavendish son testigos de ello.

Aún se puede añadir un hándicap mayor para hacer una clasificación algo objetiva. En el ciclismo factores externos como la climatología o la salud del deportista forman parte del devenir de una prueba de forma mucho más radical que en otras disciplinas. Es casi un asunto de ciencia ficción determinar quién es el mejor.

Salón de la fama del ciclismo

En el año 2002 la UCI decidió jugar a este juego y estableció unos baremos para determinar quién era el mejor de todos los tiempos. Decretó una serie de puntuaciones que se daban a los ganadores de las cinco grandes clásicas (a excepción de la París-Roubaix en la que puntúan hasta los tres primeros), y al pódium en cualquiera de las tres grandes vueltas, campeonato del mundo, JJ.OO, y al mejor escalador y ganador por puntos en las tres citadas vueltas. Evidentemente no toda la puntuación es idéntica. Por ejemplo, ganar el Tour puntúa el triple que obtener la victoria en la Vuelta a España. Según esta clasificación, los cinco mejores ciclistas de siempre serían:

Eddy Merckx
Bernard Hinault
Fausto Coppi
Jacques Anquetil
Miguel Indurain

Para mi entender este sistema de puntuación tiene el problema de considerar como premio quedar entre los tres primeros de una clasificación. Esta idea bebe de los Juegos Olímpicos, pero desvirtúa la realidad, ya que únicamente el ganador es el que obtiene el reconocimiento y el prestigio.

También la web Gelatina Aprica realizó un trabajo exhaustivo incluyendo a ganadores de etapa en grandes vueltas así como puntuando también la diferencia de tiempo entre distintos puestos dándole valor a la contundencia de las victorias. Para esta web el ranking sería el siguiente:

Eddy Merckx
Bernard Hinault
Fausto Coppi
Jacques Anquetil
Gino Bartali

El único cambio es el de Bartali por Induráin. De hecho, para esta web el navarro no está entre los diez primeros. Únicamente seis ciclistas se encuentran entre los diez iniciales en ambas clasificaciones, los cuatro ya comentados, y los italianos Bartali y Gimondi.

Es evidente que Merckx es por unanimidad el mejor ciclista de siempre para cualquier aficionado del ciclismo, como también lo es que muchos corredores, a pesar de su palmarés, no cuentan con el entusiasmo del público. Anquetil nunca gozó de popularidad ante sus contemporáneos como si hizo Poulidor, eterno segundo. Y un escalador como Pantani siempre será el mejor para aquellos que lo vieron correr, a pesar de tener un palmarés más modesto.

Con estos prolegómenos mi intención es realizar una clasificación propia en la que únicamente se tendrán en cuenta las victorias en las tres grandes vueltas, los cinco monumentos, grandes clásicas y campeonatos del mundo, descartando los Juegos Olímpicos, dado que hasta 1996 era coto prohibido para profesionales. Pero eso será en el siguiente post.